Problématique : Est-ce que la culture emmène à supprimer la nature de l’homme ? ou la nature prend toujours le dessus ? ou à la changer ?I. La culture abolie toute nature · Nature humaine n’est pas forcément un modèle à suivre ex : les gens de contre nature (black alien)· Ethnocentrisme ?· II. La culture n’enlève pas toute la nature de l’homme· L’homme à fait de la nature un monde artificiel (qui renvoie à la culture)· Notre esprit permet de nous interroger sur le monde, ce qui nous …afficher plus de contenu…

Elle était déjà présente à notre naissance et elle correspond au monde dans lequel nous vivons. Cette dernière répond à des processus naturels réalisés sans l’aide humaine. Elle peut prendre également le sens de nature d’une « chose », l’origine ou encore la source de ce qu’il y a au fond d’elle et qu’elle ne voit …afficher plus de contenu…

La nature et la culture par leur opposition ne peuvent être similaire et représenter quelque chose d’égal. Toutefois, l’homme détient de sa nature quelque chose d’inné qui est ici une capacité d’apprendre, d’évoluer et de se perfectionner lui-même ce qui renvoie à développer une certaine culture. Par ailleurs, même si la culture ne peut pas s’assimiler à la nature, l’Homme apparait comme plus disposé à recevoir cette culture que d’autres espèces. Cela peut donc montrer que l’Homme au détriment de sa nature se doit d’acquérir une certaine culture pour être un « Homme » dans ce monde. Si l’homme ne développe pas une certaine culture, en plus de sa nature innée, il est alors qualifié d’inhumain, de sauvage ou encore de barbare. L’idée de contre nature est alors ici un parfait exemple puisque cette dernière renvoie à s’opposer à la culture en rejetant toutes les règles créees qui