Vérité et réalité : Le langage courant confond bien souvent ces deux notions. Tout se passe comme si en effet vérité et réalité ne faisait qu'un. En réalité, il convient de soigneusement distinguer ces deux notions car chacune renvoie à un ordre différent de l’autre : en effet, dire « X est réel » est une affirmation qui renvoie à « l’être » ; en revanche, dire « X est vrai » est une affirmation qui renvoie au jugement, au discours.

A la recherche des critères de la vérité : on a tendance à assimiler la vérité avec l'évidence, dans le sens, ou tout ce qui nous paraît évident est forcément véridique. D'ailleurs plusieurs philosophe dont Decartes confirme cette théorie. Seulement l'évidence est un jugement propre et personnel affecté à notre vision personnelle, or la vérité absolue, n'est pas un jugement personnel, ce n'est pas nous personnellement qui avons déterminé que 1+1 faisait 2.

De nos jours, la science a conquis tous les domaines du savoir à telle enseigne que toute connaissance, pour être crédible, doit être scientifique. Dans cette mesure, toute connaissance qui n’emprunterait pas la voie sûre de la science n’en serait pas une. Seule la science apparaît comme la connaissance la plus certaine et la plus objective. Si la science a atteint ce degré supérieur de vérité et d’objectivité, c’est parce qu’elle s’est dotée de critères et de méthodes fiables tels que l’expérience, la démonstration, le formalisme logico-mathématique… Ce qui nous amène à nous poser les questions suivantes : - La vérité est-elle uniquement le privilège du discours scientifique ? - Si la vérité scientifique se pose et s’impose comme vérité universelle et modèle de toute vérité, ne peut-elle pas, avoir de limites ?

Vérité et réalité
Le langage courant confond souvent le vrai et le réel. Lorsque l’on dit « la laine est vraie », cela veut dire qu’elle est authentique, donc « réelle » au sens de « naturelle » et non pas qu’elle dit la vérité, car une chose ne « dit » rien et seul