La technique peut être définie comme un ensemble de procédés bien définis destinés à produire certains résultats utiles. Ces procédés font l'objet d'un apprentissage. La technique s'apprend ; elle n'est donc pas innée. Peut-on dire par conséquent qu'elle n'est pas inhérente à la nature de l'homme ?
Dans ce sujet, nous pouvons prendre le terme « nature » dans deux sens différents : la nature comme ensemble du milieu naturel et la nature comme essence de l'homme.
La technique s'oppose-t-elle à l'environnement qui nous entoure ? N'est-ce pas parce qu'elle va dans le sens d'une nature de l'homme qu'elle va contre la nature qui nous entoure ? Il a besoin de se nourrir, de se couvrir, de construire des maisons pour se protéger etc. La technique utilise donc la nature comme environnement dans son ensemble pour répondre aux besoins d'un seul être de cette nature : l'homme. La nature de l'homme est donc fondatrice de la technique puisqu'en tant qu'imparfaite, elle nécessite une utilisation de la nature autour de lui. La technique ne s'oppose pas à la nature de l'homme ; au contraire, elle lui permet de perdurer. III) La technique : un danger pour la nature? A) Un danger pour la nature comme environnement : la technique utilise la nature. Elle la considère comme une réserve infinie de matériaux pouvant répondre aux besoins de l'homme. Or cette réserve n'est pas infinie et la question de la protection de l'environnement a pris une place très importante. L'homme doit apprendre à utiliser la nature de manière responsable afin qu'il puisse continuer à répondre à ses propres besoins naturels. B) Avec notre siècle sont apparues les techniques cherchant à maîtriser non plus seulement la nature comme environnement mais aussi la nature de