Dans le texte de Malebranche intitulé « De la recherche de la vérité », nous étudierons le thème, la thèse et le problème posé.
A.Le thème
Tout d'abord, le thème est la recherche de la vérité, l'argument d'autorité et la tendance à croire le discours d'autrui. L'auteur veut nous convaincre qu'il faut se mettre à réfléchir par soi même car c'est un plaisir et cela nous donne de l'honneur. On peut avoir du mal à se fier à ce que nous dit l'autre parce que nous n'avons aucune certitude et nous n'avons pas de vérification des sources. Quand cela vient de nous, elle a une valeur plus importante puisque l'autre peut se tromper, donc, il faut vérifier la validité. B.La thèse
L'auteur nous amène à sa thèse par quatre étapes chronologiques.
• Dans la première partie qui se déroule de la ligne 1 à 4 l'auteur fait un constat: les gens se fient aux autres pour découvrir la vérité. Du coup pourquoi les gens ne se pose pas les questions par eux même.
• Dans la deuxième partie, de la ligne 4 à 11 le philosophe propose un abus une comparaison. En effet, on peut comparer l'usage de l'esprit à la vision. A quel type de difficultés l'aveugle est-il confronté?
Il est dépendant (pas la possibilité de se débrouiller tout seul), il lutte dans des obstacles, celui qui ne réfléchi pas ne contournera pas pas l'obstacle et y devra faire face lors de la rencontre. De plus, le fait de s'en remettre à quelqu'un d'autre, ce qui s'appelle de la déculpabilisation: « ça n'est pas de ma faute mais de celui qui ma guidé! ».
Par exemple, les pensées d'une secte sont déjà préformatées et il n'y a plus qu'à suivre, « réfléchir à la place de l'autre »,et ainsi se « fondre » dans la communauté.
• Dans la troisième partie, de la ligne 11 à 16 l'auteur énonce que « l'esprit est infiniment au-dessus des yeux » (L.11). Des yeux sans esprit ne servent à rien mais l'esprit sans les yeux sert. On préfère perdre un organe plutôt que l'esprit. L'esprit a donc plus de valeur que les yeux