Le mécanisme par définition, est l’ensemble des pièces agencées pour produire ou transmettre un mouvement. Chaque machine faite par l’Homme possède un certain mécanisme. C’est une partie de ce mécanisme, qui permet de faire bouger la suivante. Toutes les parties sont reliées entres elles. L’Homme pris dans son ensemble peut être comparé à une machine, à un mécanisme. Chaque organe ne peut fonctionner sans un autre. Le cerveau ne peut fonctionner sans le cœur. Les doigts ne peuvent fonctionner sans la main. Nous pouvons donc comparé chaque organe d’un être vivant à des parties d’une machine, au mécanisme d’une machine. Ceci est la vision du philosophe Descartes. Or, certain philosophe comme Claude Bernard et Kant ne sont point du même avis. Oui certains fonctionnements ressemblent au mécanisme des machines, mais l’être vivant possède beaucoup plus de fonctions, possède une force formatrice en plus de la force motrice. C’est donc assez illusoire de réduire le vivant, aussi complexe, à une simple machine. Nous allons donc opposer le mécanisme de Descartes, à la finalité interne de Claude Bernard ainsi qu’au vitalisme de Kant, qui dit dans un premier temps que nous pouvons en effet expliquer scientifiquement le vivant grâce à la forme motrice, la partie mécanique du vivant, mais que le vivant ne peut se réduire à un simple mécanisme étant donné qu’il possède une partie formatrice qui rentre en compte. Et cette partie ne peut être expliquée seulement par la science, d’autres éléments rentrent en jeu. Nous ne pouvons donc regarder l’organisme d’un corps vivant comme simple mécanisme. Et il nous semble intéressant ici de comparer les divers avis de ces philosophes.
Donc la question que nous nous posons ici est, pouvons nous réduire le vivant, c'est-à-dire, l’Homme, les animaux, les plantes, à un simple mécanisme ? Pouvons nous dire que le fonctionnement d’un organisme vivant marche comme celui d’une machine que nous fabriquons dans une fin bien précise ? Pouvons-nous