La liberté, une situation de la personne qui n’est pas sous la dépendance absolue de quelqu'un ou bien, une possibilité de pouvoir agir sans contrainte. Nous sommes tous fondentalement libre, mais est-ce que quelque chose ou quelqu’un peut contrevenir à cette dernière? Oui, selon moi et mon petit vécu personel je pense avec fermeté qu’autrui peut contrevenir à ma liberté. Un auteur tel que Rousseau qui croit que la liberté peut être atteinte en société, à un certain point, compare l’homme sauvage à l’homme civil. Nietzsche, lui il croit que la liberté humaine provient de la création et valorise le corps et l’instinct. Il compare l’homme du troupeau au surhomme, qui serait le seul à être libre. Finalement, je prendrai place et vous ferez part de mon opinion en comparerant la philosophie Nietzschéenne et celle de Rousseau.
Jean-Jacques Rousseau est le preimer philosophe abordé, il base sa philosophie sur la comparaison de l’homme civil et de l’homme sauvage. Ce philosophe croit que la vie en société et en partenariat avec d’autre individu de la société ont dénaturé l’homme. L’homme sauvage est caractérisé par quatre attributs : la liberté naturelle, le sentiment de pitié, l’égalité et l’amour de soi. La liberté naturelle, où l’homme vit librement, sans dépendre des autres, a été remplacée par la liberté civile lorsque l’homme a décidé de vivre en société. Cette liberté est caractérisée comme un droit pour la société tout entière, où l’homme se tisse des liens d’interdépendance avec les autres humains. Rousseau croit que lorsque nous somme passé de l’état naturelle à l’état de société il est impossible de retourner à la liberté naturelle, car l’homme est maintenant dépendant les uns des autres. Toutefois, Rousseau croit qu’une liberté raisonnée, l’homme pleinement conscient de son existance sociale et politique où l’être humain se donne des lois et s’y soumet librement par le contrat social. Si l’homme civil a besoin de lois pour retrouver une certaine liberté,