DISSERTATION : L’ARGUMENTATION.

Dans quelle mesure la force d’une argumentation se nourrit-elle de l’expérience vécue ?

INTRODUCTION : Une argumentation est d’autant plus forte et d’autant plus persuasive lorsqu’elle se nourrit de l’expérience vécue par celui qui l’a conçoit, ou par des personnes auxquels il ferait référence. Il s’agit d’une argumentation infaillible afin d’obtenir la sympathie ou encore l’adhésion de l’autre. Cependant son efficacité présente des limites, voir des dangers et demande alors certaines précautions.

I_ L’efficacité d’une argumentation basée sur une expérience vécue. 1_ La facilité d’identification. 2_ Argumentation concrète et détaillé.

II_ Les dangers de cette argumentation. 1_ Nécessité d’un regard objectif. 2_ Eviter au lecteur toute sorte d’influence.

CONCLUSION : Nous pouvons en conclure qu’une argumentation qui ne ferait pas référence à une expérience vécue pourrait être beaucoup moins attractive et vivante. Cependant, il faut savoir mesurer les limites de ce genre argumentatif. Un argumentateur doit en effet garder un regard objectif sur son expérience tout en transmettant ses émotions, ses sentiments et son vécue.

rgumentation qui ne ferait pas référence à une expérience vécue pourrait être beaucoup moins attractive et vivante. Cependant, il faut savoir mesurer les limites de ce genre argumentatif. Un argumentateur doit en effet garder un regard objectif sur son expérience tout en transmettant ses émotions, ses sentiments et son vécue. rgumentation qui ne ferait pas référence à une expérience vécue pourrait être beaucoup moins attractive et vivante. Cependant, il faut savoir mesurer les limites de ce genre argumentatif. Un argumentateur doit en effet garder un regard objectif sur son expérience tout en transmettant ses émotions, ses sentiments et son vécue. rgumentation qui ne ferait pas référence à une expérience vécue pourrait être beaucoup moins attractive et vivante. Cependant, il faut