Koch (2000) – Pour une approche cognitive du changement sémantique lexical: aspect onomasiologique

1. L’hypothèse faible de la main invisible
Point de vue sémasiologique: on regarde le changement de sens (Bedeutungswandel) par rapport à un signe S
 Ce changement n’est jamais prévisible
 Le répertoire des processus sémantiques exploité est limité et universel
 Seulement après qu’un changement a eu lieu on peut constater son cheminement ( changement dû à la métonymie, à la métaphore, à l’extension/la restriction de sens, etc.)
2. Changement de sens et changement de désignation
Le processus du changement sémantique peut être regardé à partir de deux différents points de vue:
-

La côté sémasiologique, c’est-à-dire on cherche la réponse à la question :
« Comment le sens d’un signe S donné a-t-il changé ? Quels sont les concepts qui sont exprimé par le signe S ? »
La côté onomasiologique, c’est-à-dire on observe que le concept C est d’abord exprimé par le signe Sx et plus tard par le signe Sy

Tandis que le changement de sens (CdS) va toujours ensemble avec un changement de désignation (CdD), les CdD existent aussi sans CdS. Les CdD peuvent s’effectuer sur la base de CdS, de formations de mots, de changements de catégorie grammaticale de phraséologismes, etc.
Ex. : Le concept C MACHOIRE en ancien français a été exprimé par le signe Sx maiscele (lat. maxilla), qui a été remplacé par un signe Sy maschoire (formation de mot provenant du verbe maschier)
 changement de désignation sans changement de sens
3. L’hypothèse forte de la main invisible
Le sujet parlant n’a aucune intention de changer la langue (cf. Coseriu 1958). Sa seule intention est de parler d’une manière efficace, expressive et avec un maximum de succès interactionnel (Keller 1990). Pour ce faire, il ne change pas le sens d’un mot
MAIS il peut changer la désignation d’un concept ( innovation) pour être plus expressif etc.  perspective onomasiologique
Selon Koch, les régularités du changement sémantique