Th´orie du contenu e

SignificationN N (Grice) et Repr´sentations (Dretske) e
Y-Lan Boureau

Janvier 2006

Sujet : Comparer la notion de ”non natural meaning” chez Grice, et de repr´sentation chez Dretske. Montrer comment elles peuvent ˆtre d´riv´es e e e e de la notion de signification naturelle (=indication chez Dretske).

Cogmaster - cours de Fran¸ois R´canati c e

1

Introduction
Grice comme Dretske opposent ` la coextension absolue (que Grice apa pelle ”signification naturelle” et Dretske ”indication”) de deux ph´nom`nes e e ou entit´s A et B (dans toute la suite, A et B d´signeront respectivement ce e e qui signifie / repr´sente pour A, et ce qui est signifi´ / repr´sent´ pour B), e e e e le ”non-natural meaning” (que nous noterons par la suite ”significationN N ”) pour Grice et la repr´sentation pour Dretske. e Cependant, significationN N et repr´sentation ne sont par pour autant la e mˆme chose. Nous allons tˆcher de d´terminer dans un premier temps ce qui e a e les diff´rencie, puis nous tenterons de montrer comment chacune d´rive de e e l’indication. Nous utiliserons tout au long de ce texte indication et signification naturelle de fa¸on interchangeable. Nous parlerons de l’objet d’une repr´sentation, c e indication ou signification pour faire r´f´rence au deuxi`me membre B d’une ee e expression de type : A repr´sente/signifie/indique B. e

1

SignificationN N et repr´sentation e

Repr´sentation et signification non naturelle s’opposent toutes deux ` e a l’indication en ce que l’objet d’une indication est toujours v´rifi´ (c’est ` dire e e a que si A indique B, alors il est impossible d’avoir A sans avoir B aussi), tandis que ce n’est pas n´cessairement le cas pour la signification non naturelle, ou e la repr´sentation (A peut vouloir direN N B sans que B soit vrai ; de mˆme, e e si A repr´sente B, on peut avoir A sans avoir B pour autant). e Cette similarit´ d´coule du fait que repr´sentation comme significationN N e e e introduisent toutes deux une