De quelle façon la liberté est conçue par le françai,l'anglais et le nord americain.
La nature a fait de l'homme un etre libre ,détenteur des droits naturels et imprescriptible,cependant,la jouissance ,l'independence lui est indeniable,il dispose la propriété personnel de son corp inaliénable et sacré,cette liberté se limite là ou commence celle des autres,c'est-a-dire tout ce qui ne nuit pas a autrui.Tout individu à droit de léguer sa souveraineté à une autorité directement ou indirectement et que celui-ci se renforce à la sacralisation de ses mandataires.
Celle des anciens été basée sur la communautée,mais d'une façon plus précise.
Elle consistait a garder la pérénité de la communautée tout en ayant plus des disparité dans les décisions public,ses relations et ses rapport avecc l'étranger,a prendre librement les réglements qui devraient régir son environnement,ainsi été la vision des anciens,en ce qui concerne la liberté, la régle génerale primait sur celui de l'individu.Aucune de ces principes ne sont connu chez les anciens,tout acte individuel est gardé sévèrement,l'individu ne benéficie d'aucune jouissance particuliere,ni sa liberté d'expression,son alternative cultuel,alternative auquel nous y accordons plus d'importance serait pour les anciens une profanation.Ce qui nous ai similaire,la volonté generale prime sur celui de l'individu.
De cette façon,chez les anciens l'individu est libre dans les affaires public,mais est soumis dans ses propre initiatives,comme membre de la communauté et par sa liaison à celle-ci,il participe aux defférentes décision,il est enfermé dans ses mobilité;segment collectif,il décide de la conservation de sa souveraineté par le biai de sa participation a l'élaboration de celle-ci,nonobstant,etant lié au groupe;bien qu'il soit protegé,il peut etre saisi,puni en vertu de la loi,doit obéir.La modernité a valorisé la liberté individuel surtout la vie privée,sa souveraineté est strict;souvent confiée au moment des élections fixés