INDE ET PAKISTAN
DE1947 À 2011
Anaïs Tarbi
Regard sur les conditions générales du partage de l’Union Indienne.
1. Le parti du Congrès et la ligue musulmane tiennent des positions différentes quand au partage du l’Union Indienne :
Le parti du Congrès souhaite l’indépendance d’un seul état « uni ». Il insiste sur le fait que pendant des siècles Hindous et Musulmans ont cohabités au sein d’un seul et même état. Pour le parti du Congrès, il n’est pas question dans un premier temps de faire une partition de l’Inde. Néanmoins la ligue musulmane souligne le fait que qu’il n’y a jamais réellement eu de cohésion ou d’unité sociale entre eux. Jinnah soutient la théorie des « deux nations », une hindoue et une musulmane, comme deux entités historiquement et culturellement différentes. Le problème de la coexistence entre hindous et musulmans est avant tout un conflit idéologique que met Jinnah en avant dans sa « Déclaration ».
2. Jinnah estime que la partition de l’Inde est inévitable ; en effet il se dit lucide en se fondant sur la « réalité » qui est qu’il n’y a jamais eu d’unité entre ces