En premier lieu, Parce que le livre nous oblige constamment, tout au long de la lecture, a nous questionner sur la nature d’Hitler, comment il est devenu ainsi et pourquoi ? Nous devons nous interroger sur l’essence d’Hitler. C’est-à dire son âme. A-t-il déjà été bon où ces tout les bouleversements de sa vie qui l’a rendu si noir. Schmitt nous démontre qu’il a manqué d’amour et de plaisir dans sa vie, l’amitié n‘était pas présente. Ne croyez vous pas, Madame Lepage, que si Hitler aurait été aimé comme nous et entouré d’amis, son futur aurait changé complètement? L’homme a besoin de ce que cupidon procure aux couples, que ce soit avec une épouse, sa famille et ses amis, mais il doit être prêt a en recevoir. Schmitt nous démontre très bien se côté personnel du führer. Il est fermé aux autres, avec ses femmes ils sont que des objets, ils se soucient aucunement d’eux. Mais cette description de ce monstre ne pourrait pas être celle de quelqu’un d’autre. Nous, être humain passons tous par des moments difficiles et nous agissons la plupart du temps comme Hitler, ainsi l’auteur nous dit, dans son journal, qu’il fera sentir à chaque lecteur qu’il pourrait devenir Hitler. (p.482) Or je pense que schmitt a su nous faire réfléchir sur l’essence de l’humain.
En second lieu, l’expert des sujets controversés amène ses lecteurs à s’interroger sur les caractéristiques originales de l’Homme, parce qu’on peut facilement percevoir le juste et l’injuste dans le livre. Adolf hitler est le mal et que Adolf H est le bien. Si on prend en considération les dires d’Aristote, il dit que l’Homme est un animal rationnel, c’est-à-dire, qu’il a la faculté de distinguer le bien du mal. Mais d’après vous madame Lepage, est-ce qu’hitler est capable d’être un homme rationnel? C’est bien ce que je pense moi aussi, il ne voit pas le mal qu’il fait. Il est inconscient! En vulgarisant on comprend qu’il ne connais pas la science de soi même. Hitler ignore ses sentiments, il est influencé par ces