RÉVOLUTION AGRICOLE ET RÉVOLUTION INDUSTRIELLE EN ANGLETERRE.

L ’Angleterre a pu être présentée comme un modèle en terme de révolution agricole et industrielle, pourquoi ?

Quels sont les liens entre les révolutions agricole et industrielle et en quoi les deux ont-elles été indissociables ? I) La révolution agricole mère de la révolution industrielle
II) La révolution industrielle permet de « prolonger le boom » (attention anachronisme)
III) La linéarité du processus « révolution agricole entraîne révolution industrielle est remise en cause » ?

I) La révolution agricole mère de la révolution industrielle :

D’abord insistons sur le fait que contrairement au cas français, l’existence d’une révolution agricole en Angleterre est incontestable : P Bairoch donne pour début de période 1730 et distingue 6 éléments marquants pour preuve de cette révolution (toutefois, le processus commence comme on le sait avec les premières lois sur les enclosures…):

-Suppression progressive de la jachère remplacée par un système de rotation continue des cultures ; -Introduction ou extension de cultures nouvelles (raves, trèfle, colza maïs…) ; -Amélioration des outillages traditionnels et introduction d’outillages nouveaux ; -Sélection des semences et des reproducteurs animaux ; -Extension et amélioration des terres arables ; -Développement de l’usage des chevaux dans les travaux agricoles .

Si l’analyse de Kuznets montre le schéma général de l’initialisation de la révolution industrielle par la révolution agricole, Bairoch, dans le 1/3 monde dans l’impasse insiste sur des points plus spécifiques.

Kuznets : pour lui l’agriculture remplit 3 fonctions : elle nourrit les paysans et dégage des surplus commercialisables, par les progrès techniques elle libère des facteurs, des hommes, du capital…indispensable à l’essor d’autres secteurs économiques, enfin l’augmentation des revenus des paysans offre des débouchés aux produits artisanaux et