I- Domination de l’homme sur la nature, aucun respect envers l’animal

Au sens Kantien, le respect désigne le fait de refuser de traiter autrui comme un moyen et non comme une fin. Telle est la différence, fondamentale, entre les objets et les personnes . Je peux user d’un objet comme bon me semble, car il n’est pour moi qu’un moyen d’agir, alors qu’au contraire, je ne peux user d’autrui comme un objet, autrement dit comme d’un esclave. Ce refus contribue le respect. Le fait est que , vu cette définition nous ne respectons nullement les autres espèces vivantes. D’après Kant « il cessa de les considérer comme ses compagnons dans la création, pour les regarder comme des moyens et des instruments mis à la disposition de sa volonté en vue d’atteindre les desseins qu’il se propose » l’homme utilise les animaux pour ses propres besoins donc comme un esclave, ainsi l’homme est le seul méritant du respect car c’est un être moral et il dispose de la raison. Ensuite Descartes conforte l’idée de Kant, l’homme domine la nature, l’homme par des sciences et des techniques se caractérise « comme un maître est possesseur de la nature ».

II- L’homme appartient au vivant, sensibilité

Darwin nous enseigne qu’entre les animaux et l’humain existe une profonde parenté. La théorie de l’évolution permet de raccorder tous les vivants en un seul arbre généalogique gigantesques dont nous ne sommes qu’une des brindilles. Proches cousins les uns des autres, nous ressentons face aux vivants une similitude de condition. Nous pouvons nous adresser à un chien par exemple, sans craindre de passer pour fou auprès d’autres personnes, mais je ne pense guerre que nous parlerions par exemple à une chaise dans un bar sans craindre de passer pour fou. D’après la thèse de Peter Singer; le respect s’adresse aux êtres vivants sensibles (souffrance, plaisir) « Quand Bertham dit que nous devons considérer les intérêts de tous les êtres capables de souffrir ou d’éprouver du plaisir, il n’exclut de