Flus et réseau de la mondialisation
Présence d’une intro structurée Oui 2/2 Un peu 1/2 Non 0/2
Présence d’une conclusion structurée Oui 2/2 Un peu 1/2 Non 0/2
Contenu Complet 4/4 Très léger 2/4 Rien 0/4
Organisation des paragraphes Oui 2/2 Un peu 1/2 Non 0/2
Apports connaissances personnelles Oui 4/4 Et générales Un peu 2/4 Historiques et géographiques Non 0/4
Orthographe 2/2 0/2
Style – Présentation – Soin 2/2 0/2
GRILLE D’EVALUATION DE LA DISSERTATION
• La problématique (2 points) :
_ Est bien amenée _ Est mal amenée _ Simple recopiage-reformulation du sujet
_ permet de traiter correctement le sujet _ est approximative et/ou peu claire
_ est trop restrictive par rapport au sujet _ est trop large par rapport au sujet ou absente
• Utilisation des documents (3 points) : _ Complète _ Incomplète
_ Pertinente _ Inégale _ Non Pertinente
• Valeur ajoutée par rapport aux documents (1 point) (calculs, mise en relation avec autres documents, avec une théorie, etc. ) _ Oui _ Un peu _ Non
• Connaissances personnelles (3 points): _ Nombreuses _ Un peu _ Insuffisantes
_ Précises _ Approximatives utilisées de façon _ Pertinente _ Non pertinente
• Vocabulaire économique et social (1 point) : _ Utilisé _ Insuffisamment utilisé
_ Maîtrisé _ Non maîtrisé
Oui/ Oui, de façon pertinente Oui, mais de façon non pertinente ou incomplète Non
Commentaires éventuels
INTRODUCTION (2 points)
L’introduction commence-t-elle par une phrase d’accroche ? (0,5 point)
Les mots-clés sont-ils brièvement définis ? (0,25 point)
Les enjeux du sujet sont-ils présentés ? (1 point)
La problématique et le plan sont-ils présentés ? (0,25 point)
PLAN/LOGIQUE GENERALE DU DEVOIR (2 points)