Expansion et emploi

Introduction Dans son article Expansion et emploi, publié en 1947 Evsey D. Domar, traite des problèmes tels que les conditions de plein-emploi et de déflation. Lors des quinze dernières années la loi de Say n’est plus en vigueur, donc l’offre ne crée pas automatiquement sa propre demande. Une partie du revenu issu de la production peut être épargnée et thésaurisée. On peut dire que s’il n’y a pas de thésaurisation, l’emploi est stable. Le théoricien se pose de nombreuses questions dont il essaye de trouver les réponses: Si l’absence de thésaurisation est une condition nécessaire pour le maintien de la situation de plein-emploi, est-elle est aussi une question suffisante? Est-ce qu’on doit mettre en œuvre une capacité productive croissante pour que le chômage soit évité? et enfin, Est-ce que sera nécessaire un accroissement continu des dépenses pour atteindre cet objectif important?

I. Capacité de production et le double nature de l’investissement. A) Capacité productive et le double caractéristique du processus d’investissement Dans cet article, l’auteur suppose que le niveau général des prix est constant. Pour atteindre un accroissement de la capacité productive, on va supposer que les revenus nationaux et réels sont fixés au niveau annuel de 150 milliards. Dans ce cas la création du nouvel équipement en capital peut produire les effets suivants:
1) Le nouvel équipement reste inutilisé, qui se traduit par un gaspillage de l’argent
2) Le nouvel équipement est utilisé aux dépenses d’un équipement préalablement constitué, qui s’est vu retirer le facteur travail et/ ou les débouchés
3) Le nouvel équipement en capital est substitué au travail Dans la plupart des situations les trois effets sont présents. On suppose que la formation de capital non accompagnée d’un accroissement du revenu reste en capital et travail inemployés. On peut définir la