Etaire et anacaire
Dans l’histoire de l’analyse monétaire, il existe plusieurs manières d’aborder ces questions, plusieurs façons d’utiliser le système monétaire.
La raison est que la monnaie est un concept qui à plusieurs facettes, plusieurs dimensions ce qui conduit à des approches différentes et souvent ne sont pas antagonistes.
•⇨ Section 1 – Approche fonctionnelle
C’est la plus ancienne, et la plus traditionnelle, on la trouve dans les écrits d’Aristote notamment.
Citation : R. HAWTREY dans la circulation monétaire et le crédit
« La notion de monnaie comme celle de la cuillère à thé ou du parapluie et contrairement à celle du tremblement de terre appartient à un groupe de notion qui se définisse avant tous par la fonction ou le but que chacun propose. » F. WALKER « Money is that money does »
On définit la monnaie par ce qu’elle fait, par ce qu’elle assure et c’est une conception qui est assez répandu et généralement accepté par les économistes.
On distingue 3 fonctions essentielles de la monnaie :
- Fonction d’unité de compte
- Fonction d’intermédiaire des échanges
- Fonction de réserves de valeur
Elle tend à considérer la monnaie comme un bien économique qui répond à des besoins.
∙ 1.1 – La fonction d’unité de compte.
C’est une fonction dite de mesure, elle fait de la monnaie un instrument de mesure par les prix des biens et services, et permet de comparer des grandeurs économiques entre elles. Chacune de ces grandeurs économiques, exprimées en une certaine unité reçoit ce que l’on appelle une valeur monétaire.
L’unité de compte est ce que l’on appelle un équivalent général qui permet de comparer des valeurs entre elles.
La position avancée par Aristote dans une célèbre proposition se décompose en 3 parties :
- pas de communauté sans les échanges
- pas d’échanges sans égalité
- pas d’égalité sans commensurabilité
Il s’agit là de la plus abstraite (