Est-ce que l’être humain est plus facile à connaître que le monde extérieur ?
Le mot « monde », étymologiquement parlant, provient du mot latin « mundus », voulant dire « ce qui est arrangé »1. La définition propre et française de ce mot est la suivante : « l’ensemble de tout ce qui existe »2. Lorsque l’on combine ces deux définitions, on arrive à cette conclusion : le monde serait l’ensemble de tout ce qui existe et cet ensemble est conçu de façon ordonnée et arrangée. Cette conclusion pourrait …afficher plus de contenu…

Mais, est-ce aussi simple que cela en a l’air? Ce lien logique entre le monde et l’être humain est-il un bon lien à faire? Le monde est-il vraiment facile à connaitre? Et l’être humain alors? C’est un débat qui a longtemps tourmenté plus d’un philosophe. Est-ce que l’être humain est-il plus facile à connaître que le monde extérieur? Certains vont dire que l’Homme est plus facile à connaitre, d’autres vont dire que le monde est plus simple. Certains vont même dire que les deux sont également complexes. Pour ma part, je serais tentée de dire que l’être humain est beaucoup moins complexe que notre monde et dans le texte qui …afficher plus de contenu…

L’idée étant que si l’on devait uniquement se fier à nos sens, on se tromperait sur toutes les choses qui nous entoure. On en arrive donc à une certaine conclusion étant celle-ci : l’usage du sens commun ou des cinq sens n’est d’aucune utilité car ils peuvent facilement nous tromper et ce, tant et aussi longtemps qu’il n’y a pas un sujet pensant qui s’interpose et qui s’interroge sur la nature de cet objet. C’est donc dans la mesure ou le monde peut facilement nous tromper, mais l’être humain non, qu’il est plus facile de connaître l’être humain.
Ensuite, nous avons l’opinion de Sartre, qui lui dit qu’il est aussi difficile de connaître le monde et l’être humain. Pour ce qui est de l’être humain, il explique que l’existence