EN QUOI SOMMES-NOUS CONCERNES PAR LA LIBERTE DES AUTRES ?

(Sujet : "en quoi suis-je concerné par la liberté des autres ?")

L’homme est une espèce sociale ; nous devons donc vivre avec les autres. Mais si je peux me considérer comme libre, les autres aussi… Du même coup, je ne suis pas seulement concerné par ma propre liberté (« comment en faire usage ? » « Où la trouver ? » « Quelles sont ses limites ? »), je suis aussi concerné par celle des autres. Mais en quoi suis-je concerné par cette liberté qui n’est pas la mienne ? La question présuppose que je suis effectivement concerné par cette liberté (et interdit donc un développement qui dirait que « je ne suis pas concerné par la liberté d’autrui »).
En quoi la cohabitation entre ma liberté et celle d’autrui pose-t-elle problème ? Y a-t-il une solution ? Ai-je des devoirs envers la liberté d’autrui ? Ne suis-je pas concerné par la liberté des autres parce que, paradoxalement, elle est dans mon propre intérêt ?

Si je suis concerné par la liberté des autres, n’est-ce pas dans la mesure où elle pourrait constituer une menace pour la mienne ? La liberté de l’autre ne peut-elle pas faire irruption dans ma vie, et remettre en cause ma liberté ? Si c’est le cas, alors je suis bien en effet concerné par la liberté des autres.

Nous devons donc examiner les raisons pour lesquelles la liberté des autres pourrait menacer la mienne. Si la liberté est définie par « le pouvoir d’user de toute notre puissance pour obtenir tout ce qui nous tente » (se confondant ainsi avec ce que certains nommaient le « droit naturel »), alors en effet cette liberté « autre » menacera, tôt ou tard, la mienne. Cela oblige pourtant à définir la liberté par le pouvoir : je suis concerné par la liberté des autres car cette liberté risque de se transformer en pouvoir se manifestant contre la mienne ; la référence à Spinoza s’impose : les hommes ne sont pas spontanément raisonnables, rationnels ; ils veulent agir « selon leur décret