-------------------------------------------------
NOTION : L’ART, LA TECHNIQUE, LA SOCIETE

-------------------------------------------------
Sujet : L’art est-il un luxe ?

L’impact social de l’activité artistique est très souvent controversé dans nos sociétés. L’art dit-on ne sert à rien car il ne participe à guère au développement du milieu dans lequel il est produit. Par contre d’autres pensent que l’artiste joue un rôle socio-économique, culturel et moral qu’on ne peut refuser. Ce débat nous invite à nous interroger. La production du beau est-elle une activité nécessaire ? Pour le savoir demandons-nous en quoi l’art serait superflu ? Par ailleurs, la& création artistique n’est elle pas indispensable à l’homme et à la société.

L’art selon le sens du commun n’a aucune utilité pratique parce qu’il est une activité ludique. Autrement dit, la création artistique se résume purement et simplement en un jeu dessiné à mesure et distraire. Les gens pensent semble t-il à la musique et à la danse. Aussi les arts comme la sculpture, la peinture sont destinées à décorer. Pour ses détracteurs l’art, l’art au contraire de la science et de la technique qui ^participe concrètement au développement socio-économique de la société, ne joue pas rôle. De même certains philosophes comme Platon cachait mal leur haine pour la poésie et la musique. Pour lui l’art est une copie imparfaite de la vérité, voire une illusion mensongère. C’est pourquoi, il a écrit :<<il faut chasser les poètes de cité>>La république

L’art pour le sens commun et même pour certains penseurs n’est donc que distraction et leu improductif. Mais un regard réfléchi ne laisse t’il pas voir que ces jugements sont erronés ? Au fond l’art joue un rôle social. Le beau que vise l’art n’est guère inutile. Il procure du ravissement qui permet l’évasion. Pour Nietzsche, l’art aide à supporter les durs moments de la vie. Aussi sur le plan économique l’artiste vie de son art. A ce titre les