Dissertation de droit constitutionnel : Sujet : la pratique du suffrage universel sous la Vème République« Lors d’une élection présidentielle, on ne sait jamais vraiment ni pour qui l’on vote, nipour quoi l’on vote – ni même, en fait, si l’on vote pour quelqu’un ou pour quelque chose » déclaraient Pierre BRUNET et Arnaud LE PILLOUER dans un article publié sur Vie des Idées le 4 octobre 2011. Ces deux auteurs émettent une critique sur le fonctionnement de l’élection …afficher plus de contenu…

Il est intéressant de noter que le suffrage universel n’est pas singulier à la Ve république. Il s’agit d’un acquis révolutionnaire instauré sous la Convention. D’abord exclusivement masculin, il faudra attendre 1944 pour que l’on accorde le droit aux femmes d’y participer. A l’évidence de son importance dans notre participation politique et les nombreuses transformations qu’il a subi, il est tout à fait pertinent de s’intéresser à :Dans quelle mesure le suffrage universel est-il l’objet de controverses ? Dans un premier temps, nous étudierons la conception gaullienne du suffrage universel. Puis, dans un second temps, une conception contemporaine encore …afficher plus de contenu…

Une motion de censure à même été prise par les parlementaires de l’époque, sans succès car le conseil constitutionnel se déclarera « inapte » a jugé des actions de de Gaulle. Après avoir étudié la vision gaullienne du suffrage universel et les critiques qu’elle a pu engendrer, il est d’autant plus étonnant de remarquer que malgré ses évolutions le suffrage reste l’objet de reproches. II- Une conception contemporaine encore débattueLa méfiance à l’égard du suffrage universel n’a pas cessé malgré les évolutions qu’il a connu. Il participe malgré lui à une diminution de l’engagement politique (A), et continue à perpétuer la figure de l’homme providentiel (B).A- Une participation démocratique en