Dissertation sur « le paradoxe de la science est qu’il n’y a qu’une réponse à ses méfaits et à ses périls : encore plus de science. »

875 mots 4 pages
« Le paradoxe de la science est qu’il n’y a qu’une réponse à ses méfaits et à ses périls : encore plus de science. »

La science a toujours été la recherche d’un savoir nouveau, aboutissant parfois à la découverte d’une technique pouvant mettre en péril l’existence même de l’homme.
Certains estiment que la seule solution pour ne pas sombrer à cause de l’un de ces méfaits est de renoncer à toute science nouvelle.
Cependant, Romain Gary, diplomate et écrivain du 20ème siècle affirme que : « Le paradoxe de la science est qu’il n’y a qu’une réponse à ses méfaits et à ses périls : encore plus de science. »
Il déclare ainsi que si les applications des découvertes scientifiques venaient à mettre en danger l’homme ou à lui nuire, la seule solution serait d’approfondir nos connaissances sur le sujet afin de trouver un remède aux problèmes suscités.
Nous nous interrogerons donc sur le rapport entre le savoir et ses dangers et nuisances, sur les éventuelles solutions à ses méfaits et enfin sur les conséquences de ces mêmes solutions.
Nous verrons que contrairement à la solution proposée par Gary, qui a ses propres limites, réfléchir aux éventuelles applications des recherches scientifiques et à leur orientation technologique pour ainsi éviter tout débordement semble bien plus satisfaisant.

Tout d’abord, interrogeons la relation qui lie le savoir et ses dangers. A ce sujet, force est de constater que l’auteur a largement raison. En effet, certaines découvertes scientifiques peuvent avoir des applications concrètes périlleuses pour l’homme. Ce fut par exemple le cas de la fameuse découverte d’Einstein ; E = mc2. Cette formule, qui lie l’énergie à la matière a finalement contribué à la création de la bombe atomique quelques années plus tard. Plus généralement, admettons que les recherches scientifiques se situent aux frontières de la connaissance. Or, travailler dans des domaines inconnus ne permet aucun contrôle ou presque des découvertes qui pourraient y être faites

en relation

  • Analyse de la pièce de théâtre: les palmes de mr. shutz
    267 mots | 2 pages
  • Darwin et créationnisme
    325 mots | 2 pages
  • Préparation
    1110 mots | 5 pages
  • Cannibale de montaigne
    1340 mots | 6 pages
  • De devons nous nous fierer de nos certitudes ?
    2220 mots | 9 pages
  • Commentaire de texte nietzsch
    2560 mots | 11 pages
  • Les théories du complotisme
    3152 mots | 13 pages
  • La folle journée
    1349 mots | 6 pages
  • Intro conclu
    299 mots | 2 pages
  • le tiers état
    284 mots | 2 pages
  • La science désenchante-elle le monde ?
    295 mots | 2 pages
  • Notre connaissance du réel se limite-t-elle au savoir scientifique ?
    1403 mots | 6 pages
  • Limites de la science
    1505 mots | 7 pages
  • Le droit est il une science ?
    435 mots | 2 pages
  • science sans conscience n'est que ruine de l'âme
    1129 mots | 5 pages