Contre-argumentation de philosophie
Selon toute logique, c’est un fait. Puisque ce serait un ordre mondial, il serrait normal que toute la planète y participe. Quand on y réfléchit bien, c’est en contradiction avec la manière d’agir des hommes depuis très longtemps. Depuis aussi loin que je peux me souvenir, les hommes se sont toujours divisés. Ils se sont divisés en clans. Ils se sont divisés en ethnies. Ils se sont divisés en royaumes, en empires, en pays. Ils se sont divisés en religions, en idéologies. Depuis le début, les hommes ont toujours été divisés, ils n’ont jamais été tous unis ensemble, et ça, depuis des milliers d’années. Pourquoi ? Et pourquoi cela devrait-il absolument changer maintenant ? S’il n’y a pas eu de changements dans cette manière de faire depuis des centaines et des centaines d’années, il doit bien y avoir une raison. Cette raison, je crois pouvoir la supposer.
Selon moi, la raison pour laquelle les hommes ne se sont jamais tous unis ensemble est qu’ils sont simplement trop différents. Ce qui les caractérise tant, ce sont principalement la différence. Un Rwandais, une Japonaise, une Chilienne, un Amérindien, une Russe, un Américain… Quand nous évoquons ces simples mots, des images et des visages nous viennent en tête. Nous pensons aux traits physiques et de caractères de chaque personne à qui ces mots réfèrent. Et c’est justement ce qui caractérise l’espèce humaine. Ils se sont unis avec des gens qui leurs ressemblaient d’une manière ou d’une autre. Par habitude, par besoin de protection ou par désir de perpétuer la « race », les hommes ont toujours été attirés par des gens qui leurs ressemblaient, des gens à leur image. Si nous réunissions tous les hommes sous une seule et même union, ou peu importe le nom que cela aurait, je crois que ce serait le début de la fin. Le début de la fin, car cela marquerait l’entrée dans une « ère nouvelle ». Pour que tous les hommes soient égaux,