Solution

Parmi les solutions permettant de réduire en grande partie les pluies acides, nous en avons choisi deux: économiser l’énergie et intervenir dans la production d’énergie. En utilisant moins d’énergie, les centrales en produiront moins, donc elles brûleront moins de charbon. Elles émettront alors moins d’acide. L’économie d’énergie est en grande partie volontaire; elle requiert un effort commun. Il y a plusieurs façons d’économiser l’énergie: vivre dans des maisons moins surchauffées en hiver et moins climatisées en été, utiliser un éclairage moins fort, éclairer seulement les endroits essentiels et employer un équipement moins énergivore, pour ne citer que les plus importantes. Nous pourrions remplacer, au moins en partie, les centrales au charbon en recourant à l’énergie solaire, éolienne ou nucléaire, bien que certains pensent que cette dernière cause des problèmes pires que les pluies acides. Un autre moyen serait de brûler du charbon moins riche en soufre ou d’utiliser des filtres efficaces pour réduire la nocivité des fumées, Il en résulterait une baisse notable des émissions de dioxyde de soufre. Tous les pays qui utilisent des centrales au charbon pourraient et devraient appliquer les solutions mentionnées plus haut. Les États-Unis, étant le pays qui pollue le plus, devraient davantage mettre ces solutions en pratique. Les Européens de même, car ils polluent aussi beaucoup. Économiser l’énergie ne coûte pas cher, car il faut seulement s’astreindre à des petits gestes quotidiens anodins qui contribueront, si chacun y met du sien, à une réduction de la consommation. Par contre, remplacer l’énergie des centrales au charbon par celle des éoliennes et des centrales solaires et nucléaires peut coûter plus cher, car les centrales au charbon sont déjà là, tandis que les autres sont encore à construire en bonne partie. Il faut appliquer les solutions maintenant, sinon tous les problèmes actuels vont