Commentaire d'arrêt le pen
Ensuite, des questions tenant à la légalité de l’acte (que nous n’étudierons pas ici) Solution/Motivation :
Requête recevable, mais non fondée donc rejetée. Remarque : selon la loi, la HATVP peut assortir la publication de toute appréciation. Elle a l’obligation de notifier le bureau de l’assemblée de tout manquement qu’elle constate, mais n’a l’obligation de transmettre le dossier au parquet que lorsqu’elle estime qu’il est suffisamment caractérisé que le manquement qu’elle a constaté procède d’une …afficher plus de contenu…
En effet, nous nous souviendrons que par exemple, en matière de ciruclaire, Mme Duvignere, la distinction entre la demande d’annulation concernant une circulaire et sa recevabilite, tient sur la distinction entre celle qui est imperative (effet de droit) et celle qui ne l’est pas (droit souple, recurs irrecevable). Et pourtant, avec l’arret societe Fairvesta, et l’arret CSA – les actes de droit souple, simplement incitateurs, “n’ont clairement produit aucun effet de droit”. Mais les recours a leu rencontre snt recevables. En l’espece : il ne s’agit pas de sanction (la Hauute autorite n’en avait pas la competence) – ce qui se repercute aussi dans l’appreciation de la legalite meme des communiques attaquees: ne rentrant pas dans le champ de l’article 6 de la CEDH - question