Commentaire d'arrêt bergoëne
Le Tribunal des conflits revient sur la définition antérieure de la voie de fait, il considère qu’elle n’est pas retenue, et que le conflit relève donc des juridictions administratives. Dans cette décision, le tribunal des conflits restreint le champs d’application de la voie de fait (I), et aménage les compétences entre les autorités administratives et judiciaires (II). I- Le rétrécissement du champ d’application de la voie de fait Dans cet arrêt Bergoënd, la voie de fait voit son champ d’application rétrécir, malgré tout les caractères traditionnels sont toujours présents (A), mais sa définition est plus restreinte et plus précise (B)A- Les caractère traditionnels de la voie de fait toujours présents La définition de la voie de fait a été confirmé dans un considérant de principe, elle définit les compétences du juge judiciaire (TC, 2000, …afficher plus de contenu…
La restriction de la définition de la vie de fait, malgré que les critères traditionnels sont toujours présents, entraine un aménagement des compètes es des autorités administratives et judiciaires (II)II- Un aménagement des compétences des autorités administratives et judiciaires La jurisprudence Boussadar, a réaffirmé la maintient de la conception élargie de la définition de la voie de fait, cependant la compétence du juge judiciaire est diminuée mais toujours utile (A) donc en corrélation, il y a une extension des compétences du juge administratif (B)A- Une compétence du juge judiciaire diminuée mais toujours