Commentaire composé kant
Plan possible :
Une fable a- L'entrée en matière b- Le récit de l'anecdote c- La moral
II Un récit polémique a- Une précision significative b- Le ridicule des explications avancées c- Les interventions ironiques
III La leçon de sagesse a- Une généralisation (de fait) dangereuse b- Entre deux formes d'ignorance c- Une vérité toujours menacée
Intro :
Fontenelle dénonce dans Histoire des Oracles le comportement irrationnel des humains fondé sur les croyances, les préjugés, les a priori (vocab philo = en partant des données antérieures à l'expérience ou non fondé sur les faits). Fontenelle s'efforce de démonter les mécanismes qui poussent les Hommes à accepter facilement ce qui les sécurisent. Histoire de la dent d'or et à cet égard exemplaire. Dans ce texte il utilise l'argumentation indirect (car récit). Il montre que les Hommes ne se trompent pas par simple ignorance mais par absence de réel réflexion
I Une fable
L'extrait est construit de façon rigoureuse autour d'une anecdote qui sert d'illustration et qui occupe la partie central de l'extrait.
Structure de l'extrait :1) L'injonction
2) Une rapide analyse
3) Annonce de l'anecdote
4) La généralisation à d'autre domaine
a- L'entrée en matière
Ligne 1 à 4 : Idée générale contenu dans l'injonction : « Assurons nous bien du fait avant que de nous inquiéter de la cause » → Elle inclus le narrateur (Fontenelle) car 1ère personne du pluriel de l'impératif → Fontenelle expose ici la démarche éxpérimental et ces priorités (vérifier l'authenticité d'1 événement avant de s'interroger sur les causes qui l'on produit)
2e phrase du texte : « Il est vrai que cette méthode est bien lente pour la plupart des gens qui courent naturellement à la cause, et passent par dessus la vérité du fait ; mais enfin nous éviterons le ridicule d'avoir trouvé la cause de ce qui