RAISONNEMENT JURIDIQUE :

CHAPITRE I PRÉPARATION DU DROIT JURIDIQUE
2 type d'acteur : -les parties (celui qui saisi le juge) -le juge
2section : *préparation du raisonnement par les partie *par le juge

SECTION I préparation du raisonnement par les parties

Les raisonnement juridique suppose que celle(s) qui le requière car les parties propose chacunes au juge leurs propre raisonnement. A cet fin elles vont recourir à des arguments* ( elles vont poser au juge 3 type d'inférence* déductives, inductives et abductives (elles vont demander au juge de tirer des conséquences a partir d'une base) - déductive: de la cause on va déduire les faits - inductive: de l'effet on va induire la cause (ex: un cadavre) - abductive: on va raisonner a partir d'hypothèses

Au juge ensuite de discriminer les arguments (trier) en fonction de leurs justesse (faux/vrai) et en fonction de leurs pertinence (juste/injuste), les arguments vont concerner le droit plus que les faits. Il va s'agir de démontrer que telle règles s'appliquent a telles situations et inverse ou encore que telles situations entre dans le champ d'application de telles règles. 1er cas question d'interprétation et 2nd cas question de qualification mm si les parties ne demeurent pas neutre face aux faits parce qu'elle peuvent entretenir une conception différente. Ce n'est pas un raisonnement strict qui va leurs permettre d'établir les faits c'est la production de preuve

L'ARGUMENTATION
On distingue les argmts d'autorité des argmts de raison la différence résident, dans la plus ou moins grande l'attitude laissée au juge dans leurs interprétation.

A) les arguments d'autorité: Ce sont ceux que l'ont tire de la force obligatoire de la loi, ce que l'ont tire des précédents judiciaire ou des opinions de la doctrine*, l'idée de cette forme d'art est simple, a une situation correspond une règle il suffit donc de mettre en avant cette corrélation entre la situation et la règle pour l'emporter cad que la