Cass. 1ère civ., 25 février 2016
En première instance, les défendeurs ont, à l'occasion de l'instance en indemnisation du préjudice en résultant, produit quatre rapports d'enquête privée prouvant la dramatisation des troubles ressentis par la victime. La Cour d’appel a rendu un jugement en date du 9 avril 2013, en faveur des défendeurs, elle a en effet rejeté la demande de la victime d’écarter ces preuves du débat estimant qu’elles ne portaient pas atteinte pas à ses droits.La victime a, par conséquent, formé un pourvoi en …afficher plus de contenu…
La Cour de cassation énonce que “les investigations, qui s'étaient déroulées sur plusieurs années, avaient eu une durée allant de quelques jours à près de deux mois et avaient consisté en des vérifications administratives, un recueil d'informations auprès de nombreux tiers, ainsi qu'en la mise en place d'opérations de filature et de surveillance à proximité du domicile de l'intéressé et lors de ses déplacements, ce dont il résultait que, par leur durée et leur ampleur, les enquêtes litigieuses, considérées dans leur ensemble, portaient une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée de