DE L'HYSTÉRIE DE TRANSFERT AU DISCOURS HYSTÉRIQUE

A partir d'un texte de 1951, « Intervention sur le transfert », (1) j'esquisserai le développement de la notion d'hystérie dans l'enseignement de Lacan. Dans ce texte, Lacan pointe un ratage, du moins des ratés, ceux de Freud dans l'analyse de Dora, une femme hystérique. Dora, l'une des partenaires du quadrille qu'elle se révélera constituer avec son père, Monsieur et Madame K., et qui se heurte à l'impasse subjective commune à toute femme, dit Lacan - ii n'a pas encore les prudences langagières qu'il aura ultérieurement - qui consiste à devoir s'accepter comme objet, objet du désir de l'homme, c'est-à-dire, en anticipant un peu sur les développements qu'il en fera rapidement, à accepter la loi, l'ordre symbolique, structural de la société qui règle le marché de l'échange en faisant de la femme un objet, un objet d'échange. Freud entend certes la dimension d'identification-agression de Dora à son père. Mais ii entend mal sa fascination pour Madame K., son idolâtrie, son amour-passion, ce qu'il nommera, dans ses notes de 1923 comme Lacan en 1952, les tendances homosexuelles de Dora. Ce qu'il entend encore plus mal, en tout cas trop tard, c'est que la relation de Dora à Monsieur K., et à lui-même comporte la même dimension agressive que celle qui la lie à son père. Amour-passion, Verliebtheit sur un versant, agressivité destructrice sur l'autre, nous situent dans le cadre où amour et identification s'équivalent, dans le cadre du narcissisme, dans l'impasse aliénante de la relation imaginaire, celle qui va-vient du moi à l'autre. L'Imaginaire de l'Hystérique constituera le deuxième point de notre développement. Ce que Freud enfin aurait raté plus encore dans l'analyse de Dora, c'est l'au-delà de la dimension narcissique : c'est qu'au-delà d'une femme, d'un objet d'amour homosexuel, Madame K. est pour Dora un mystère, une énigme, l'énigme de sa propre féminité. Madame K. incarne, est, la question de Dora: « Qu'est-ce