Étude comparative
Candide, l’œuvre qu’a écrit Voltaire au 18e siècle est un récit d’aventure dans lequel nous pouvons constater l’évolution du personnage principale. Dans ce livre, l’auteur démontre à quel point les sociétés peuvent être différentes et ces par ailleurs, lorsque Candide commence à découvrir ce tel monde qu’il acquit des connaissances. Il méconnaissait le monde et était inexpérimenté de la vie pour finalement acquirent de l’expérience et de la maturité. Pour ce qui est du film Forrest Gump, tant qu’a lui raconte l’histoire d’un homme simple qui se laisse porter par ses aventures toute au long de sa vie. Il voyage à travers le monde et subi les effets des événements qui se produit autour de lui. De plus, il est souvent victime de préjugé vue son intelligence en dessous de la moyenne qui engendre une certaine naïveté chez-lui. Pour réaliser cette étude comparative, j’ai choisi de prendre les deux personnages principaux des deux histoires. Ma compréhension de l’œuvre semble similaire entre la lecture et le visionnage du film, mais elle comporte également une différence. Selon moi, ces deux hommes sont dotés d’une grande naïveté, mais celle-ci est toute fois très différente chez l’un et l’autre. Toute fois ils ont beaucoup de comportement semblable tel que celui de fuir dans les situations de panique.
Pour commencer, je vais comparer une ressemblance qui est, en faite, très différente. Dans l’œuvre, Candide est des plus naïf puisque malgré tous les malheurs qui lui arrivent dans sa vie, il continue à croire qu’il y à de la bonté dans chaque personne. Son état d’esprit arrive à voir du positif dans tout ce qui lui arrive. Pour lui, tous les événements qui lui sont soumis finiront par prendre une tournure positive dans sa vie. Du début à la fin, jamais il n’a perdu son espoir d’arriver à ses fins. Comme lorsqu’il garde en tête qu’il finira par retrouver sa Cunégonde. La naïveté de Forrest Gump dans le film, est toute fois différente de celle de Candide