Brouillon de philo.
Il existe beaucoup trop de questions auxquelles l’homme n’a pas de réponses. C’est pour cela qu’il a choisit de donner réponse à toutes ces questions à travers un ou plusieurs êtres suprêmes, les Dieux. Spinoza à travers ce texte dénonce la crédulité de l’homme face aux évènements qu’il n’arrive pas à expliquer. Cela s’inscrit dans le thème de la croyance divine de l’homme. Le texte cherche à solutionner le problème suivant. Est-ce que l’homme n’ayant pas réponse à un évènement utilise inconsciemment la religion comme réponse pour pallier sa peur de l’inconnu ? Pour répondre à cela, le texte se divise en trois parties qui sont : L’association à dieu les évènements incontrôlés par l’homme, l’association de Dieu comme sauveur et l’association de Dieu comme créancier de la vie.
I) Association à Dieu les évènements incontrôlés par l’homme (l 1-5) :
De la ligne 1 à la ligne 5, on entre dans une partie de dénonciation où l’auteur explique que l’homme face à des évènements incontrôlés ou inexpliqués, se trouve rapidement en phase de superstition, on peut le voir à la ligne 2 où l’auteur écrit : « si le hasard leur était toujours favorable, ils ne seraient pas en proie à la superstition. Ici l’auteur dénonce la crédulité de l’homme qui n’ayant aucun contrôle sur son destin s’efforce de trouver un acteur de celui-ci. On peut faire l’hypothèse qu’il fait cela pour prouver que son existence est un but précis car l’homme à un besoin de se sentir comme le centre de tout.
il me semble que vs n'ayez pas donner de taille minimal pour le document a fournir donc merci de bien vouloir le préciser dorénavant .