Analyse d'un passage des "mains sales" de sartre
3179 mots
13 pages
Les Mains Sales, Jean-Paul Sartre Tableau V, scène 3 (page 195) Les deux héros qui s'affrontent dans Les Mains sales de Jean-Paul Sartre, Hoederer et Hugo, incarnent la dichotomie entre la théorie et la pratique de la révolution. Il s’agit du premier véritable dialogue politique entre Hoederer et Hugo. Ce dialogue prend ainsi la forme d’une confrontation idéologique. Une scène d’anticipation au service d’une double idée: exposer les idéologies et les projections du Parti, et remettre en question des fondements qu’Hugo, l’homme d’action, tenait pour acquis. L’introduction du doute. La confrontation de deux manières de penser: qu’est-ce que cela peut apporter aux projets d’Hugo; remise en cause de certains sentiments? Au début de la scène, 3 personnages sont présents: Hoederer, Hugo et Jessica; dans notre passage, la discussion devient un dialogue entre les deux « représentants » des deux camps qui sont censés s’affronter (même si Hoederer ignore tout cela). Jessica est « hors-jeu ». Axe général d’étude du passage: comment, dans un premier temps, le débat sur les idées politiques s’engage et tourne à l’avantage d’Hoederer; puis dans un second temps, comment est traitée la question du pouvoir par les deux protagonistes, à travers l’entrevue des conséquences possibles? Premier fondement exposé dans la réplique d’Hoederer: « les partis révolutionnaires sont faits pour prendre le pouvoir » un homme convaincu de ses positions, engagé dans sa lutte personnelle et à la fois au service du Parti. En contraste avec Hugo qui n’est pas encore assuré de ses positions. Hugo en face de lui est encore dans la perspective suivante à ce moment-là de la pièce: il a été engagé pour prouver ce qu’il vaut (afin d’éliminer Hoederer) au service du Parti (communiste). La différence consiste en ceci que Hugo pense trouver son identité en agissant pour le Parti et en étant (il l’espère!) reconnu pour ses actes engagés Hoederer met son identité au service du