Nicolas Machiavel a un jour dit : « Car la force est juste quand elle est nécessaire ». Ce philosophe italien est à l’origine du concept du machiavélisme, qui défend le cynisme et la manipulation comme étant de mise dans l’accomplissement. Cependant, la fin justifie-t-elle les moyens ? Cette question demande d’abord que l’on définisse ce que l’on entend par fin et moyens. La fin pourrait se définir par le but recherché ou encore par la fin désirée, tandis que les moyens seraient les méthodes et actions que l’on emploie pour parvenir à cette fin. Je suis d’avis que non, la fin ne justifie pas les moyens, car il y a toujours possibilité de trouver des solutions alternatives et car les conséquences des moyens employés ne sont pas prévisibles.

Pour débuter, il arrive souvent que plusieurs choix se présentent à nous dans la résolution d’un problème. Certains seront tentés d’emprunter le chemin le plus court et le plus simple pour y parvenir. Souvent, cette direction s’avère immorale ou même illégale. Cependant, il y a toujours une façon alternative d’arriver à notre but qui sera moralement correcte et par dessus tout, légale devant la loi. Par exemple, dans le film De rouille et d’os, Ali (le personnage principal) trouve plusieurs moyens illégaux pour faire de l’argent pour, entre autres, avoir de quoi élever son enfant. Il lui est arrivé de voler dans un magasin pour ensuite revendre l’article volé ou encore de faire des combats de rue contre de l’argent. Ces deux moyens sont bien entendu illégaux mais ce qui les rend dangereux, c’est qu’ils n’assurent aucune sécurité et stabilité pour son enfant. En effet, les risques qu’il aille en prison sont trop élevés et de ce fait même, les risques que son enfant se retrouve seul. De plus, il y a d’autres solutions pour gagner sa vie et faire vive son enfant. Par exemple, sa sœur a surement reçu la même éducation que lui et tous les deux viennent du même milieu mais elle a pourtant trouvé une stabilité à sa vie en