Albert Camus, né le 7 novembre 1913 à Mondovi, en Algérie, et mort le 4 janvier 1960 à Villeblevin. Il est écrivain, philosophe, romancier, dramaturge, essayiste et nouvelliste français. Ainsi, il écrit L’étranger en 1942, pendant la seconde guerre mondiale. Ce roman fait partie du « cycle de l’absurde » et qui exprime une philosophie d’ou l’existence n’a pas de sens et que seul la fatalité et le hasard guident nos pas. Dans cet extrait se déroule le procès de Meursault pour le meurtre d’un homme sur la plage. On peut donc se poser la question suivante, en quoi cet extrait fait-il une satire de la justice ? Dans notre première partie nous allons parler de comment l’accusé est étranger à son propre procès. Et dans la deuxième, nous allons voir comment l’auteur caricature les discours.

Tout d’abord, on va étudier comment Meursault paraît étranger à son procès. L’accusé à un regard neuf et naïf sur son procès. En effet, Meursault est un spectateur attentif, il apparaît ici comme témoin des événements, « entendre » ligne 1, « moi, j’écoutais et j’entendais » ligne 44. En revanche, on constate des adverbes d’approximation ( « en quelque sorte » ligne 9, «peut être» ligne 3 ) , et la phrase « si j’ai bien compris » , qui montre que l’accusé ne perçoit pas tout les détails. Grâce à se regard naïf le protagoniste voit à quel point son procès est absurde vu que son avocat et le procureur plaident la même cause. Car effectivement on note un parallélisme entre l’avocat et le procureur général : « L’avocat levait les bras et plaidait coupable, mais avec excuses. Le procureur tendait ses mains et dénonçait la culpabilité, mais sans excuses. » Lignes 4à6. On voit ici que la position des deux hommes est identique, ainsi que leur discours. Les mots « coupable » et « culpabilité » montre bien que Meursault n’a pas d’issu pour sortir de ce système judiciaire qui le paraît incompréhensible. On remarque que Meursault est exclu de son procès. Il ne peut prendre la