2 Argument différents pour et contre le discours religieux en 2011
Non, en 2011, nous n’avons plus besoin du discours religieux, car les écrits religieux, tels que la bible ou la torah, ont subit d’innombrables déformations avec le temps, et ont donc possiblement perdu leur sens d’origine. La religion est une histoire, une histoire qui a été bâtie, détruite, améliorée, remodelée, traduite et manipulé à travers les siècles et à travers le monde. Il existe, de plus, tellement d’interprétations d’une même histoire que la seule chose qui risque d’en découler est un conflit majeur, comme par exemple l’appartenance des terres sacrées que s’arrachent les palestiniens et les israéliens. Il est évidents que ce type de discours entraîne des divergences d’opinions et n’améliorent pas les relations interhumaines, au contraire, ce discours envenime les situations de conflits. Alors, je ne crois pas que le discours religieux soit toujours valable dans la mesure où il ne s’avère plus être un texte qui se rapproche de son intension originelle et qu’il créer des situations de discordes, de guerres et de rivalité, un vrai fléau dans l’histoire de l’humanité. Je crois que l’on devrait réviser nos mentalité, mettre de côté ces écrits et se baser sur le respect et les droits de l’être humain pour nous dicter notre conduite.
Oui, en 2011, je crois que nous avons toujours besoin du discours religieux, principalement parce qu’il est important de croire en quelque chose. Que l’on ait foi en l’islam, en la torah ou en la bible, cette foi, ces convictions nous apporte une force spirituelle qui répond à un besoin purement humain. Ce n’est pas parce que la pratique de la religion a perdu son emprise au sein de la société que la foi elle-même a perdu de l’importance aux yeux des croyants. Les valeurs qu’enseigne la religion servent de guide de conduite aux croyants, et ces valeurs, ces morales, sont intemporelles. La seule chose qui s’apparente à la religion qui est susceptible de subir le temps est la