Nous vivons dans une société où il est tout à fait permis d'exprimer notre opinion. Chaque individu dispose de sa propre opinion et celle-ci n'est pas la même d'une personne à une autre. Nous ne nous basons certainement pas tous sur les mêmes critères pour créer notre opinion. Certains se basent sur un raisonnement logique, tandis que d'autres y vont plutôt avec leurs propres gouts ou leurs croyances. Il est aussi courant qu'une personne se crée un avis en se basant sur celui d'une autre. Cela explique clairement pourquoi l'on ne peut accorder la même crédibilité à tous les jugements proposés. À mon humble avis, je pense que l'on ne peut pas affirmer que notre opinion en vaut une autre.

En premier lieu , même si nous ne pouvons en aucun cas garantir l'authenticité d’un argument ou d’une opinion, la rationalité est très efficace pour frôler à peu près l'exactitude. D'un autre côté, il y a le relativisme, une doctrine qui était soutenue par les Sophistes qui exprime que tout est relatif, que les valeurs dépendent en fait des circonstances et sont variables de cas en cas. Cela veut donc dire que chaque opinion se vaut. Mais que vaut l’opinion qui soutient que tous les opinions se valent? Une doctrine contradictoire ne peut se tenir debout . Malheureusement, il devient donc absurde selon ce concept de trancher ces différentes thèses

Pour évaluer les convictions d'une personne, il y a trois types de fondements sur lesquels on se base. Celui de la suffisance, celui de l’acceptabilité et le critère de la pertinence ,qui semble être pour moi, un critère très important pour évaluer l'opinion d'un individu. Une idéologie peut être considérée acceptable quand elle est basée sur de véritables faits et quand il y a une cohérence entre les deux propositions d'un syllogisme .Une opinion qui serait acceptable serait formulée avec des faits, donc, de propositions empiriques et de propositions analytiques la plupart du temps. Malgré l’acceptabilité des prémisses, leur