« Peut-on justifier l’existence de certaines inégalités dans les sociétés démocratiques ? »

Les PDG des plus grands groupes français gagnent chacun annuellement l’équivalent de plusieurs siècles de SMIC. Cette révélation en cette période de crise a provoqué l’indignation de l’opinion publique à tel point que de nombreux responsables politiques envisagent une loi pour mettre fin à ces excès.

En effet nous vivons dans un régime qualifié de démocratique et l’idée de démocratie de nos jours suppose évidemment l’égalité des droits (démocratie politique) mais elle contient aussi une composante sociale : une société démocratique vise à réduire les inégalités de situation, à défaut de pouvoir les supprimer, et elle se doit de promouvoir l’égalité des chances pour que les positions sociales ne soient pas figées de génération en génération.
Le débat porte donc sur la tolérance de la démocratie vis à vis des inégalités ; Quelles inégalités peut-on admettre dans une société démocratique et comment les justifier ?
Nous verrons d’abord que pour des raisons diverses il faut admettre l’existence de certaines inégalités, mais par la suite nous montrerons que certaines formes d’inégalités constituent une menace pour la démocratie.

I)Certaines inégalités se justifient dans les sociétés démocratiques
A) Pour des raisons d’efficacité économique

1) La recherche de l’égalité complète des situations aboutit à une contre-performance économique (cf :échec des pays socialistes) par la démotivation des travailleurs, des entrepreneurs et par les contraintes qu’elle impose aux individus.
2) Les économistes libéraux estiment indispensable « l’aiguillon de l’intérêt » pour stimuler l’activité et obtenir le bien-être général (Adam Smith,). Si des inégalités existent , elles sont le résultat des mécanismes du marché qui ne saurait se tromper .Donc ces inégalités sont justes. Ces inégalités sont par ailleurs bénéfiques à l ‘économie (Smith, Hayeck) en permettant aux