Dissertation philo
Il est possible pour un individu d’être sage, c'est-à-dire d’être une personne raisonnable, dotée d’une raison. Une personne dont la façon de vivre l’éloigne de l’agitation et des prises de position hâtive envers la société. Comme le disait Platon : « Le sage parle parce qu’il a quelque chose à dire, le fou parce qu’il a à dire quelque chose ». Il est possible aussi d’être ignorant c'est-à-dire d’avoir peu ou pas de connaissances. Selon Galilée « je n’ai jamais rencontré d’homme si ignorant qu’il n’eut quelque chose à m’apprendre ». Être ignorant, c’est en quelque sorte, ne pas savoir. Être sage et ignorant sont deux caractéristiques différentes, est-il possible qu’elles se rejoignent dans un même individu ? A priori, l’opinion commune, sans approfondir la question, pense qu’il est plutôt difficile d’être les deux à la fois, mais cependant pas impossible.
I – Oui, la sagesse est une notion qui peut se rapporter à l’ignorance.
Être sage c’est aussi faire preuve de certaines qualités, dissociables de l’ignorance. Par exemple, une personne ignorante peut faire preuve de patience, peut être à l’écoute des autres, etc.. Qualités qu’on trouve chez les personnes sages. Car ces dernières, pour acquérir le savoir, écoute plus qu’elles ne parlent. Quelqu’un d’ignorant peut aussi donner des conseils car elle peut avoir de l’expérience qui ne nécessite pas forcément un savoir. De plus, l’ignorance n’est pas innée tandis qu’être sage représente un état. Lorsqu’on est sage, on est plus apte à prendre les choses tranquillement, à analyser une situation qui peut paraître compliquée d’un point de vue extérieur. Or être ignorant ne justifie pas le fait d’être inapte à prendre les choses sérieusement. On peut assimiler le fait d’être sage, au fait d’être sérieux. Être ignorant, c’est ne pas avoir de connaissances mais on peut être sérieux tout de même. On peut également faire de bons raisonnements avec de mauvaises