RESUME ANALYTIQUE :

Phèdre est un dialogue écrit par Platon. Il met en scène Socrate le personnage historique et Phèdre un personnage fictif et se divise en deux parties : l’une centrée sur le thème de la beauté et de l’amour, l’autre sur la dialectique et la rhétorique. Il est considéré comme l'un des derniers dialogues de la période « de maturité » de Platon. Le passage que j’ai choisi est celui qui suit l’éloge de l’amour par Socrate. Socrate et Phèdre sont tout deux à l’ombre d’un platane au bord d’un lac. Suite a une question de Phèdre qui est « Mais alors comment et par quel moyen pourrait-on acquérir l’art véritable de parler et de persuader ? », Socrate se lance dans un nouveau discours : L’art du discours. Nous voici surtout en présence de deux discours radicalement opposés tenus successivement par le même homme : Socrate. La situation a de quoi surprendre. Comment peut-on ainsi dire tout et son contraire ? Face à cette situation il est légitime de se demander ce qui fait qu'un discours va sembler plus convaincant qu'un autre. Dans tous les cas, il ne s'agit que de mots et de rien d'autre. Quel est cet art de parler qui rend l'orateur convaincant ? Voilà la question que Phèdre ne peut pas manquer de se poser. Tel va être désormais l'objet du débat avec Socrate. Nous pouvons donc nous demander comment, pour S., nous pouvons acquérir l’art du discours. Nous allons donc nous attarder sur cet art (l’art du discours) en nous concentrant sur la démarche à suivre, comprendre comment il fonctionne et sur quoi il repose pour pouvoir exceller dans cet art. Ce problème soulevé repose sur la méthode d’analyse en trois étapes distinctes (différentes mais reliées) que nous allons donc exposer en trois parties (distinctes) : tout d’abord nous parlerons de l’âme, ensuite (puis en deuxième partie), nous parlerons du discours et enfin nous (finirons) nous tournerons vers la correspondance (sur l’assemblage) des deux (pour finir sur)